对检查中发现的不良苗头及时敲响警钟，防止小问题变成大问题、小错误酿成大错误，并将检查结果与干部的考核、奖励和晋升挂钩，在确保监督取得实效的同时，有效提升了审计的执行力。

　　同时，为了更有效地破解固定资产投资审计“谁来审计审计者”、“同体监督”等制度缺陷，还可以主动邀请兄弟市县审计局第三方介入审计，从而规范审计行为，提高审计质量，减控审计风险，预防腐败滋生，同时还可以增加审计机关之间的经验交流。
　　
　　三、正视现实不足，循序渐进化解第三方监督难题

　　第三方监督在实践中还不成熟，尚存在很多问题。

　　首先，对于在《咨询库》和《专家库》中抽取的中介服务机构和专家，往往只有造价的理念，却没有审计的思路，工作理念达不到审计的要求，这就对第三方监督的工作重点和审计方式提出一个要求，必须遵循《审计准则》来规范被监督的审计工作。

　　其次，第三方审计监督地位不对等，工作难度较大。引入的第三方，往往来源于中介服务机构或是个人，而被监督的对象是审计机关（或是审计机关聘请的中介服务机构），二者之间地位不对等，且有业务隶属关系，工作开展有一定难度。

　　再次，第三方审计不具有强制性，推行艰难。对于跟踪审计和结算审计来说，审计资料往往来源于建设单位、监理单位或是建设主管部门。审计资料的真实性和完整性很难保证，根据《审计法》第三十二条规定：审计机关进行审计时，有权检查被审计单位的会计凭证、会计账簿、会计报表以及其他与财政收支或者财务收支有关的资料和资产，被审计单位不得拒绝。而第三方不属于《审计法》所定义的“审计机关”。因此，第三方在获取审计资料的第一环节就会受阻，更不要说在审计监督过程中求得被监督对像的完全配合。

　　由此可见，要开展好第三方监督工作，确保监督第三方的绝对独立性是首要条件，以上类似问题在今后的工作中是亟需解决的，但这是一个循序渐进的过程。

　　在固定资产投资审计中引入第三方监督是一种趋势，势在必行，其既可以促进规范审计执法行为，也可以使审计风险得到有效控制，有利于提高审计的社会公信力。从预算审核到跟踪审计，再到结算审计，贯穿于审计工作的始终，然而，如何将第三方监督无缝衔接到审计工作中，在提高审计工作质效的前提下，有效规避审计风险，目前需要我们长期地摸索和尝试，其间涉及到审计工作内部机制的建立，还涉及到与相关职能部门的协调配合，从而促使整个建设氛围形成一个互相监督、互相促进的大环境，建立第三方监督长效机制，让“第三只眼”不仅是监督之眼，更是认可之眼。